Иван АНДРУСЯК

Умные политики не должны идеализировать Западную Украину, но не имеют права и отмахиваться от нее. Тут таится огромный потенциал, до сих пор не вполне реализованный

Западноукраинскому электорату, как и любому другому, ничто человеческое не чуждо. Но для того, чтобы добиться его расположения, слишком мало традиционного «лишь бы человек был хороший». Политические пристрастия галичан сложились давно – еще во времена выборов в австрийский парламент и польский сейм. С тех пор тут скорее склонны поверить «своим» популистам, нежели «чужим» «денежным мешкам». А уж тем, кто недостаточно толерантен к украинской государственности либо разглагольствует о статусе русского языка, тут вообще делать нечего.

История голосований свидетельствует: выбор в Западной Украине практически всегда был прогнозируемым. На последнем всесоюзном референдуме тут единодушно высказались против сохранения Союза. Столь же однозначным было и волеизъявление о независимости, причем 1 декабря 1991 года на избирательные участки пришли даже те, кого вообще никогда – ни до, ни после – там не видели. Тогда же на президентских выборах Западная Украина проголосовала за бывших советских политзаключенных Вячеслава Чорновила и Левка Лукьяненко, но уже на следующих поддержала Леонида Кравчука, которого сама же раньше считала чуть ли не «важнейшей угрозой государственности». То же повторилось и с Леонидом Кучмой – категорическое невосприятие его кандидатуры в  94-м и ошеломляющая, особенно во втором туре, поддержка в 99-м. Объяснение этому, очевидно, кроется не только в том, что само кресло президента страны делает занимавшего его человека государственником, но и в психологических особенностях западноукраинского электората, склонного к консерватизму, а значит, к поддержке действующей власти – лишь бы эта власть не была отъявленно пророссийской.

В парламент же Галичина нередко выбирала правых радикалов и национал-популистов, но именно тут проходили и настоящие профессионалы правых политических взглядов. По оценкам специалистов, на нынешних выборах это практически единственный регион, где имеют все шансы победить некоторые харизматические кандидаты без серьезных денежных вливаний. Ни в каком другом регионе это уже невозможно: проблемы решают не деньги, а их количество.

Четыре года назад по многомандатному округу избиратели Западной Украины большинством голосов поддержали Народный Рух Украины. Сейчас же, как свидетельствуют соцопросы, блок с подобным названием, но совершенно иным содержанием тут воспринимают более чем сдержанно. Это свидетельствует о том, что галичане не перестали интересоваться политикой и вполне способны отличить фаворитов от «клонов». А откровенный их фаворит – блок Виктора Ющенко «Наша Украина» – претендует в этом регионе, по различным данным, на значительное число голосов избирателей. Также без сомнений проходными тут считаются блоки Юлии Тимошенко и «За единую Украину». Также вполне понятна и уместна поддержка блока власти.

Отдельная тема – СДПУ(о). В 1998 году эту партию как парламентскую практически «создали» избиратели Закарпатья. Сейчас же подобного единодушия не наблюдается – даже здесь конкуренция с «нашими» и «заединцами» ожидается весьма жесткой. Кое на что эсдеки могут рассчитывать во Львовской области, где налоговую администрацию возглавляет брат Виктора Медведчука Сергей, но заявления партии о придании «особого статуса» русскому языку существенно ослабили позиции СДПУ(о) в этом регионе. Хотя эсдеки продолжают бороться отчаянно…

Свои не слишком большие, но отнюдь не лишние в общей копилке проценты, очевидно, «вынесут» из Западной Украины также «Жінки за майбутнє» и ПЗУ. Чуть «выше плинтуса» и рейтинг «ДемПУ-Демсоюза». Остальным же в Галичине, Волыни, Закарпатье и Буковине надеяться, скорее всего, не на что. Если, конечно, в оставшиеся дни вдруг не случится что-нибудь экстраординарное, непредвиденное. Но и для этого понадобится очень веское обоснование – скороспелым дешевым сенсациям люди тут верить не склонны.

ИСТОРИЯ

Национальная психология галичанина

К западному региону отношение великой Украины насколько разнообразное, настолько и политизированное: для одних это до сих пор «пьемонт национального возрождения», для других же – «рассадник оголтелого национализма». Страна слишком долго была разделена по реке Збруч, причем у оккупировавших ее соседей оказались уж больно разные менталитеты. Австро-венгерская империя и Речь Посполитая – классические представители традиций европейского государствования с его неотъемлемыми комплексами «умеренной демократичности». Тем более, они сменяли друг друга, владея Галичиной «по очереди», что позволяло западным украинцам идентифицировать их не иначе как оккупантов. Другое дело – Россия с ее восточной непредсказуемостью и всепоглощающим менталитетом. Ей во все времена было мало просто владеть теми или иными землями, – она жаждала видеть их своими целиком и полностью. Что не успела довершить на Востоке Украины Россия, в том вполне преуспел ее преемник Советский Союз – голодомором, репрессиями, массовыми переселениями народов.

Конечно же, украинцы и в Австро-Венгрии считались людьми «второго сорта», но национальная политика Габсбургов никогда не была столь жесткой. Со скрипом приветствовались различные этнокультурные начинания – создание просветительских и самоуправленческих обществ, самодеятельных театров, народных домов, обучение грамоте.

Роль катализатора национального самосознания Галичины принадлежит, без сомнения, Ивану Франко. Он положил немало сил на то, чтобы популярное, но безликое «русин» (так себя, в основном, идентифицировали галичане в XIX веке) изменить на гордое «украинец». Но подобные, поистине революционные вещи никогда бы не удались, если бы почва для этого уже не была подготовлена. К тому времени убедительное большинство галичан, в первую очередь молодежи, состояло в самоуправленческих и культурологических организациях типа «Просвіта», «Січ», «Пласт», «Сокіл» и др. Повышение образовательного уровня заставляло людей задуматься над очевидными вопросами: «Кто мы – отдельный народ или часть народа, и если часть, то какого?». Ответ был очевиден: «пересічному галичанину» оставалось только сличить язык, на котором он разговаривает, с языками окружающих его соседей и убедиться в правоте доводов Ивана Франко, даже если он и понятия не имел об их существовании.

Именно тогда были заложены основы исторического восприятия в Галичине языкового вопроса, равно как и основ национального самосознания, чувства Родины, патриотизма. Поэтому понятно, что руководство созданной после первой мировой войны на руинах Австро-Венгрии Западно-Украинской Народной Республики, несмотря на объективные обстоятельства, не сомневалось в необходимости объединения с УНР. Это был в значительной мере самоубийственный шаг, ведь ЗУНР сумела на удивление быстро и качественно наладить систему государственного управления и экономику. Она стала образцом в решении национального вопроса – даже заместителями председателя парламента, по Конституции, должны были стать представители двух крупнейших национальных меньшинств – поляков и евреев. Ее шансы выжить самостоятельно были несоизмеримо большими, но идеалистическое стремление к воссоединению нации оказалось сильнее, что и привело к поражению и последующему разделению Украины опять по Збручу. Но прецедент был создан, и Галичина, оказавшаяся под польской оккупацией, опять стала фундаментом борьбы за государственность.

Сегодня очевидно, что представление о том, какой должна быть независимая Украина, в западных регионах государства несколько иное, чем в центре или на востоке. Запад оказался менее развит промышленно, но психологически более восприимчив к реформам.

Тут еще не забыли частную собственность (во многих свободолюбивых горных селах советам так никогда и не удалось создать колхозы), да и в Европе многие чувствуют себя, как дома. Галичина оказалась более консервативной и пуританской (чему немало способствовал авторитет греко-католической церкви), но не свободной от многих «традиционно украинских болезней» в политике. Она оказалась такой же Украиной, как и любой другой регион, но только в несколько большей мере сумела сохранить исконные национальные традиции.

Кто на новенького? 

Опять у них все те же имена…

Из 250 мажоритарщиков Западную Украину в новом парламенте будут представлять 43. Наверное, встретятся среди них и новые лица, но пройдут и уже известные, узнаваемые политики. Прогнозировать в таких условиях – дело гиблое, ведь на каждое «теплое место» в среднем 20 желающих. И все же попытаемся назвать наиболее примелькавшиеся фамилии – ведь кто-то из них уж точно будет либо радовать, либо мозолить нам глаза в новостях на протяжении последующих четырех лет.

В Луцке на Волыни «скрещивают шпаги» действующий депутат Александр Свирида от «За единую Украину», представитель Партии вкладчиков и социальной защиты Виктор Мещеряков и самовыдвиженец Александр Гудыма. От Горохова до Турийска состязаются «наш» Сергей Бондарчук и «единый» Виталий Заремба. Но вообще среди кандидатов в этой области известных имен немного.

Горные районы Черновицкой области покоряют один из лидеров ДемПУ Тарас Кияк и представитель «Нашей Украины» Георгий Манчуленко. Конкуренцию им может составить член «Єдності» Раиса Церковнюк. В Новоселице баллотируется человек с довольно известной в области фамилией Бауэр. Вот только зовут его не Теофилом, как главу ОГА, а Михаилом. Зато в Хотыни фаворит один – Леонид Каденюк. Космос, знаете ли, дело тонкое…

Еще меньше узнаваемых «на лету» фамилий среди «баллотантов» на Тернопольщине. Разве что в Чорткове пытает счастья самовыдвиженец Ростислав Шиллер, более известный своей причастностью к СДПУ(о). Состязаются с ним Михаил Полянчич («Наша Украина») и журналист Андрей Дуда (УНА), но это, наверное, непросто.

То ли дело – Ривненская область. Там что ни округ, то имя. В областном центре – Игорь Бакай («ДемПУ-Демсоюз»), в пригороде – Олег Бакай (сам себе сам). Оба Михайловичи. Без комментариев. А в соседнем округе баллотируется человек по фамилии Драка. Вот по ком уж точно плачет парламент…

Львовская область – традиционная арена «позиционных боев». Более-менее спокойно может чувствовать себя разве что Тарас Чорновил («Наша Украина»). А вот его другу Тарасу Стецькиву повезло меньше – у него не только два «клона», но и Татьяна Вербицкая («За единую Украину»), и Ростислав Новоженец (БЮТи), и Анатолий Бурдейный (самовыдвиженец), да и вообще 23 конкурента. Еще во Львове «скрещивают шпаги» журналист Николай Княжицкий и «борец с мафией» Игорь Пилипчук, а по соседству с ними – Александр Гудыма («Наша Украина») с двумя «клонами», Зорислава Ромовская (самовыдвиженка, но все-таки БЮТи), Петр Кононенко («Єдність») и Николай Порайко («За единую Украину»). В Бродах состязаются «ющенковец» Олег Тягныбок и «самостоятельный» Игорь Шафранский, а в Городке пытает счастья «арестант» Андрий Шкиль (УНА, но зарегистрирован как самовыдвиженец). Нашел наконец «свой» округ и писатель Владимир Яворивский («Наша Украина») – этот округ так Яворивским и называется. В Стрыю баллотируется его коллега по блоку депутат Игорь Осташ, и даже «клона» не имеет. И, наконец, в Старом Самборе «наш» актер Иван Гаврилюк состязается с депутатом Орестом Фурдычком («За единую Украину»). Такой вот пьемонт на Львовщине!

В Ивано-Франковске конкурируют депутат Василь Костицкий и первый «демократичный» председатель облсовета, экс-заместитель министра культуры Николай Яковина. Более «спокойная» жизнь у «нашего» Игоря Насалика – у него в Калуше всего лишь 5 конкурентов. Коломыю облюбовал зав. киевской культурой актер Александр Быструшкин («Єдність»).

Серьезная конкуренция в Галиче – тут сошлись бывший политзаключенный Олесь Сергиенко (самовыдвиженец, но по сути БЮТи) и экс-председатель УРП, а ныне креатура «Єдності» Богдан Ярошинский. Состязается с ними один из наиболее активных в начале девяностых национал-радикалов (помните бензовоз под парламентом?) Борис Голодюк. В Долине тоже ситуация непростая – депутат-адмирал Борис Кожин (сам), сын известного борца с советским режимом Евгений Гирнык («Наша Украина»), но фаворит – популярный на Ивано-Франковщине педагог Богдан Томенчук (самовыдвиженец, но фактически – «За единую Украину»). А наиболее интересный в области округ – Надворнянско-Косовский, где «ушедшая в списки» патриарх отечественного национализма Слава Стецько «оставила за себя» депутата Романа Зварича, экс-американца, принявшего в свое время украинское гражданство. С ним тягается местный и достаточно известный в этих краях бизнесмен, а впоследствии и зампред ОГА Николай Шкрибляк.

И, наконец, Закарпатье. В Ужгороде – весьма популярный экс-мэр Сергей Ратушняк (сам), который сумел избавиться от «клонов», но зарегистрировал кандидатом «в помощь» свою маму. Ему противостоит «объединенный» Нестор Шуфрич, а всего здесь 29 кандидатов. В Мукачево – экс-председатель ОГА Виктор Балога (сам, но фактически – «Наша Украина») с двумя «клонами» и представитель «ДемПУ-Демсоюза» Василий Фитас – тоже с двумя «клонами». В Иршаве – министр по чрезвычайным ситуациям Василий Дурдинец, а в Рахове – депутат Орест Климпуш.

ЭТНОСЫ 

Горяне тщательно хранят традиции

Многим в Киеве, а тем более в Донецке либо Луганске, Западная Украина видится своего рода «единым монолитом», но в действительности это далеко не так. Более того, слова «Западная Украина» и «Галичина» мы нередко употребляем как синонимы, но это не соответствует действительности. Этническая карта этого региона на самом деле чрезвычайно разнообразна.

 Причиной всему – Карпаты. Достаточно сопоставить географическую карту с картой национальностей и этносов, дабы легко убедиться в том, что в обоих случаях краски сгущаются в одних и тех же местах – там, где горы. Классические примеры – Кавказ и Балканы. Понятно, что украинская часть Карпат этнически тоже весьма неоднородна.

В наиболее высокогорных районах живут гуцулы. Классическая Гуцульщина – это нынешние Косивский и Верховинский, значительная часть Коломыйского и Надвирнянского районов Ивано-Франковской области, Рахивский район Закарпатья, Выжницкий и Путивльский районы Черновицкой области. Она известна всему миру неповторимыми народными ремеслами и оригинальной мифологией, частично переданной в гениальном фильме Сергея Параджанова «Тіні забутих предків».

Предгорье – это воспетое Василем Стефаником Покутье (Снятинский на Ивано-Франковщине и окружающие его районы) и расположенная чуть севернее Бойкивщина. Дальше на север – собственно Галичина, образовавшаяся вокруг древнего Галича и включающая ныне «западно-украинскую столицу» Львив (давно пора называть по-русски украинские города так, как они зовутся в действительности).

Равнинные районы до Збруча – Подилля. Лесистый и болотистый север региона – Волынь. Именно здесь зарождалось украинское партизанское движение в годы Второй мировой войны. А после нее в результате так называемой «операции «Висла» перешла к Польше и фактически была уничтожена как оригинальный этнический регион Лемкивщина, центром которой был Перемышль (сегодня Пшемышль).

Буковина и Закарпатье – как говорится, отдельные случаи. Первая долгое время находилась под политическим влиянием Румынии, а вторая – Венгрии. Разнообразные закарпатские диалекты уникальны своей близостью именно к венгерскому и частично словацкому языкам, в них также нередки слова немецкого и польского происхождения. Как и в любом другом курортном регионе, тут впоследствии прижилось немало русских и русифицированных слов, с чем тоже приходится считаться. Ведь именно здесь были предприняты неуклюжие и не выдерживающие никакой критики попытки «воссоздать» мнимый этнос «русинов».

Интересно: в горах диалекты и обычаи, а с ними и психология жителей даже соседних сел могут существенно отличаться друг от друга, и горяне тщательно и любовно хранят эти отличия. Так что в действительности далеко не все так просто и понятно в этой непростой и непонятной Западной Украине…